Mijn gegevens
Email:

Wachtwoord:

Automatisch Inloggen

MEER DUIDELIJKHEID VOOR F-PUPILLEN?
    
Ik speel altijd 1:3:3 en wissel in de rust altijd de verdedigers met de aanvallers. Zodoende komt iedereen in de wedstrijd een keer in de verdediging te spelen en een keer in de aanval. Nadeel hiervan is dat de spelers weinig tijd krijgen om te wennen aan hun "positie".

Ik overweeg nu, om pas de volgende wedstrijd te wisselen ipv in de rust. Dus een speler is de ene wedstrijd de hele tijd verdediger en de volgende wedstrijd de hele tijd aanvaller.

Hebben jullie hier ervaringen mee?
John Coppelmans op 2016-09-11 08:58:16 
    
Mijn ervaring is dat F spelers heel veel behoefte hebben aan structuur en regelmaat. Ze zijn nog niet in staat om alles te begrijpen en te zien, en natuurlijk ook te doen.

Als ze elke wedstrijd op een zelfde plek staan, zullen ze dat als prettig ervaren, ze weten wat ze te wachten staat. Zeker als het (nog) geen toppers zijn is dat erg belangrijk.

Ik had dus voor mijn F spelers vaste posities omdat ik zag dat ze prettig vonden en daar dan ook in kunnen groeien, maar het is bij mij wel zo dat we met het team aanvallen en met het team verdedigen. Als je 3-3 speelt kan je duo's maken. De linkerkant heeft een duo en de rechterkant, die mogen ook wisselen met elkaar. Ik liet ze dat zelf afstemmen. Op de training doe ik voornamelijk 1v1 maar als ik dan een keer 2v2 deed dan speelde deze duo's ook samen. Op die leeftijd worden die duo's ook snel vriendjes en gaan ze elkaar ook wat gunnen.

Maar goed, antwoord is dus ja, ik liet ze op vaste posities spelen en probeerde daar met wisselen ook op te letten.
Richard Van 't Veld op 2016-09-23 12:28:26 
    
Hallo John,
Wisselen blijft altijd lastig.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het volledig oneens ben de reactie van Richard.
Zijn uitgangsunt om spelers op een positie te laten spelen en te laten groeien op een plek lijkt me ook gezien de visie van de KNVB en de meeste voetbalopleidingen volledig de plank misslaan (sorry Richard).
Natuurlijk is het voor een F-je prettig om elke week hetzelfde te moeten doen, echter gezien de leeftijd is het zeer wenselijk(lees nodig) om ze op zoveel mogelijk plekken te laten spelen en kennis maken met het spel.
Wedstrijdresultaat of op deze leeftijd al kiezen voor een bepaalde specialisatie in het veld is NIET de bedoeling.
De oefenstof die wordt aangeboden op KNVB site, maar ook die op de duitse voetbalbond(erg leuk, maar in het duits) geven hier blijk van.
Bespreek het eens met je jeugdcoordinator.
Dat dit leidt tot wisselende resultaten van individuele spelers en elftallen is een feit, maar is ook absoluut niet relevant. Echte specialisatie wordt vanaf de Late E mogelijk zelfs D gevraagd en zelfs dan is het nog twijfelachtig.Persoonlijk zou ik pas vanaf de late D of C zien dat er echt hiernaar wordt getraind/gespeeld.
Het lijkt me dat je het op de correcte manier doet, ook al is het resultaat misschien minder, je spelers worden in ieder geval geprikkeld om op meerdere manieren naar het spel te kijken en je weet nooit of de goede verdediger van vandaag, de ultieme spits kan zijn van een paar maanden verder.
Spelers ontwikkelen zich en dus is het goed om e kijken wat ze allemaal leuk vinden en goed in zijn.
Uiteidenlijk zullen ze het meeste spelplezier beleven aan een plek waar ze goed in zijn.
Mischien is je goede spits , wel een uitmuntende keeper, lijkt me dat de F en e de beste leeftijd is om te kijken waar je talent ligt en dan ook waar je de meeste vaardigheid in hebt.
Specialistisch posities , moeten namelijk ook leiden tot specialistische training en dat doe je bij de e en f ook nauwelijks.
Iedereen werkt af en iedereen staat op goal en iedereen wisselt, maar dat is mijn mening
maarten de ridder op 2016-10-27 08:20:22